Ah, vous le savez sans doute, il existe une quantité incroyable de mêmes versions d'une même oeuvre.
Combien de fois les symphonies de Mozart, les sonates pour piano de Chopin, et d'autres oeuvres célèbres, ont étéjouées, parfois même par le même artiste?
Qu'est-ce qui pousse les artistes à vouloir jouer er rejouer ces oeuvres?
Un des éléments est sans nul doute l'interprétation !
Il s'agit tout simplement de la façon dont on va jouer le morceau (par exemple, on va jouer plus ou moins fort, ouplus ou moins rapidement, bien que cela ne se résume pas à ça ;) )
Je vais vous donner des exemples.
Vous connaissez sans aucun doute les 4 saisons de Vivaldi?
Voici plusieurs versions, ayant toutes des différences entre elles, plus ou moins visibles.
N'écoutez pas forcément tout en entier, sauf si l'envie vous dit, mais comparez le début de chaque version .
Commentaire n°1
posté par
Clémence
le 17/10/2007 à 19h39
c'est clair que l'interprétation joue pour beaucoup dans l'appreciation d'une oeuvre. Personelement je préfère la première version même si c'est la plus classique mais la deuxième est aussi très bonne.
J'ai aussi écouté tes enregistrements (très chouettes )et là encore il y a des tonnes de possibilités . Je ne les joue pas du tout comme ça mais c'est très interessant,ça donne des idées !
Commentaire n°2
posté par
marion
le 03/11/2007 à 14h50
Pour moi, c'est la la richesse et l'intérêt même de la musique : la diversité ! Pour ce qui est des versions, j'en ai entendu de superbes au festival des folles journées à Nantes il y a quelques années, mais je ne me rappelle plus des artistes :( L'hiver m'a notamment frappé, avec un fond sonore faisant penser au bruit du vent réalisé par un orgue il me semble) et beaucoup plus musical que celles que je connais . Merci beaucoup pour ton commentaire :)
Hmmm... Les deux interprétations sont intéressantes... mais entre la première version, trop lente et trop "académique" et pas assez baroque (en 440, en plus ! Argh ! :-D) et la deuxième beaucoup théâtrale et surjouée (et également en 400 !), j'préfère encore la deuxième... La meilleure étant, à mes yeux, celle de l'orchestre baroque d'Amsterdam & Ton Koopman... Mais je suis entièrement d'accord avec le fait que l'interprétation change tout ;-)
Commentaire n°3
posté par
Aspic
le 19/05/2008 à 03h42
Oh il y a de bien meilleures interprétations de cette oeuvre, il est vrai ^^
J'avais pour ma part une préférence pour la version jouée lors des folles journées ( de vivaldi à monteverdi) mais je ne me souviens plus du nom du groupe (pourtant bien connu !) ni du soliste.
Enfin bref l'interprétation change tout ! :P
Pour ce qui est des versions, j'en ai entendu de superbes au festival des folles journées à Nantes il y a quelques années, mais je ne me rappelle plus des artistes :(
L'hiver m'a notamment frappé, avec un fond sonore faisant penser au bruit du vent réalisé par un orgue il me semble) et beaucoup plus musical que celles que je connais .
Merci beaucoup pour ton commentaire :)
J'avais pour ma part une préférence pour la version jouée lors des folles journées ( de vivaldi à monteverdi) mais je ne me souviens plus du nom du groupe (pourtant bien connu !) ni du soliste. Enfin bref l'interprétation change tout ! :P